next up previous contents index
Next: L'effet de codecs Up: Impact des paramètres sur Previous: Paquets perdus consécutifs (CLP)   Contents   Index

Intervalle de mise en paquet (PI)

Le PI représente combien de trames de parole il y en a dans chaque paquet. Comme pour le CLP, l'augmentation du PI tend à améliorer la qualité. Ceci est clairement montré dans les figures 7.3.4 et 7.2. Cependant, pour une plus petite valeur de LR, il n'y a aucune amélioration apparente alors que l'effet d'augmenter le PI devient plus important pour de fortes valeurs du LR et de petites valeurs du CLP. Pour une valeur plus élevée de CLP, il n'y a aucun effet du PI sur la qualité. L'effet de PI dépend du codec utilisé et de la valeur du LR. Par exemple, pour le PCM, lorsque LR=5%, il y a seulement une amélioration de 0,2 contre 0,4 pour LR=10%. Cependant, en utilisant le GSM, les améliorations sont 0,3 et 0,6. En outre, quand les conditions de réseau sont mauvaises, nous pouvons améliorer la qualité en augmentant le PI. Par exemple, en utilisant le codec ADPCM et lorsque CLP=1, la qualité est la même (3 points) pour le cas où LR=5% et PI=20ms et le cas où LR=10% et PI=40 ms. Ces observations sont importantes, parce qu'à la différence des paramètres de réseau (LR et CLP), qui ne pourraient pas être modifiés excepté en employant le FEC ou en améliorant l'infrastructure du réseau, ce paramètre peut être modifié pour améliorer la qualité. Le résultat que nous obtenons ici est en accord avec celui dans [28,61]. Cependant, dans [28,61] on n'explique pas pourquoi ceci se produit.
next up previous contents index
Next: L'effet de codecs Up: Impact des paramètres sur Previous: Paquets perdus consécutifs (CLP)   Contents   Index
Samir Mohamed 2003-01-08